我為群眾辦實事 | 事關老年人權益保護,民法典這樣規定


弘揚尊老敬老美德

踐行愛老助老精神

保障老年人合法權益

日前

朝陽法院酒仙橋法庭李瓏法官

來到棗營北里社區

結合案例和民法典的最新規定

為居民們詳細解讀

有關老年人權益保護的

相關法律知識

我為群眾辦實事 | 事關老年人權益保護,民法典這樣規定

走進講堂

社區居民

圍坐一堂

我為群眾辦實事 | 事關老年人權益保護,民法典這樣規定

我為群眾辦實事 | 事關老年人權益保護,民法典這樣規定

針對大家感興趣的話題

李瓏法官從

老有所養、老有所依

老有所居、老有所安

四個方面進行梳理

我為群眾辦實事 | 事關老年人權益保護,民法典這樣規定


1、老有所養:贍養


《中華人民共和國民法典》

第二十六條第二款

成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。


《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條第二款

成年子女不履行贍養義務的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養費的權利。


《中華人民共和國老年人權益保障法》

第十四條

贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。


基本案例

陳老與妻子1952年結婚,婚後育有二子、三女,妻子及兩個兒子均已去世,現陳老和小女兒共同生活。陳老年事已高且體弱多病,希望女兒們常回家探望照顧自己,但遭到了其他女兒的拒絕。於是,陳老將長女和次女訴至法院要求二人每月探望其不少於一次,患病期間三個女兒輪流看護,三個女兒共同給付贍養費、醫療費等。法院經審理認為,子女不能因父母有退休收入或者有一定的經濟來源就完全將父母置之不顧,這不僅違反法律規定,也不符合中華民族“百善孝為先”的傳統美德。子女對於不在一起生活的父母,應根據其實際生活需要、負擔能力及當地一般生活水平,給付父母一定贍養費用。陳老的三個女兒作為贍養人,應當履行經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,最終法院判決支持了陳老的訴訟請求。


法官解讀

隨著社會生活水平的不斷提高,在司法實踐中,老人對於子女經濟供養的訴訟需求逐漸減少,精神層面的需求越來越多,“精神贍養”類案件也逐漸增多。在此法官提示,贍養老人不僅包含金錢給付,更需要精神慰藉。我們希望“常回家看看”是子女發自內心的情感輸出,而不是強制執行的“被動贍養”。我們說“百善孝為先”,所謂盡孝道絕不是靠一紙判決就可以完成的,更多是家風的培育和維繫。


2、老有所依:意定監護人


《中華人民共和國民法典》

第三十三條

具有完全民事行為能力的成年人,可以與其近親屬、其他願意擔任監護人的個人或者組織事先協商,以書面形式確定自己的監護人,在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時,由該監護人履行監護職責。


基本案例

林某與張甲為母子關係,林某常年住院治療,生活不能自理,存在認知障礙,不能正確表達自我意識。為保障林某的合法權益,張甲向法院申請認定林某為無民事行為能力人,並指定其為林某的監護人。


張乙作為林某的代理人到庭稱,同意張甲關於確認林某無民事行為能力人的申請,但其認為應由自己擔任林某的監護人。經審查,林某的父母及其配偶均已死亡,林某與丈夫婚後育有三個子女,即張甲、張乙和張丙。林某患病前,曾與三個子女簽訂《意定監護人協議》,約定由張乙和張丙擔任林某的監護人。但張丙之後被診斷患有精神類疾病,至今未愈。經司法鑑定,林某被評定為無民事行為能力。法院認為,現林某已喪失民事行為能力,協商確定的監護人應當履行監護職責。考慮張丙患有精神類疾病,影響其履行監護職責,以不擔任監護人為宜,最終法院判決:一、林某為無民事行為能力人;二、指定張乙為林某的監護人。


法官解讀

成年人因身體、精神疾病等原因,導致不能辨識或者不能完全辨識自己行為的,需要確定監護人作為其法定代理人代為實施民事法律行為。民法典進一步確立了意定監護這一新的監護方式,允許有完全民事行為能力的成年人根據本人意願確定自己的監護人,賦予當事人更充分的選擇權利。一方面是對當事人意思自治的尊重和保護,在當事人喪失行為能力時,意定監護人通過對其事務的管理和輔助,更好地保護被監護人的人身財產權益;另一方面也能夠更好地保護交易安全,維護交易秩序,從而保證社會秩序的穩定。因此,意定監護也被稱為老年人的“未雨綢繆”條款。


3、老有所居:居住權


《中華人民共和國民法典》

第三百六十六條

居住人有權依照合同約定,對他人的住宅享有佔有、使用的用益物權,以滿足生活居住的需要。


《中華人民共和國民法典》

第三百六十八條

居住權無償設立,但是當事人另有約定的除外。設立居住權的,應當向登記機構申請居住權登記。居住權自登記時設立。


基本案例

王某與李某原系夫妻關係,二人婚後購買了一套房屋,登記在妻子李某一人名下。2019年10月,王某和李某經法院調解達成離婚協議。李某另簽署承諾書,承諾王某的父母對房屋享有永久居住權。此後,王某的父母與李某共同生活在涉訴房屋內,幫助照顧孩子。2020年2月起,雙方經常發生衝突導致矛盾升級,李某要求王某的父母搬離房屋。王某遂與其父母三人作為原告訴至法院,要求判令對涉案房屋享有永久居住權。法院經審理認為,雖然王某與李某簽署的承諾書中載明給予王某的父母居住權,但是居住權以登記為成立要件,而雙方均未向登記機構申請居住權登記,故此案的居住權不成立。法院遂駁回了王某及其父母的訴訟請求。


法官解讀

近年來,以房養老等為代表的新型住房市場不斷髮展,傳統的住房供應體系已經越來越難以滿足中國特色社會主義新時代的要求。民法典物權編將居住權確定為一項法定用益物權,有效兼顧商品房購買的穩定性和房屋租賃的靈活性,對實現“人民群眾住有所居”的目標具有現實意義。居住權屬於用益物權,可以通過合同、遺囑方式設立,居住權人享有佔有和使用的權能,同時應以滿足生活居住的需要為限。將遺囑作為設立居住權的方式,可以說是對老年人真實意願的尊重,也是對老年人合法權益的延伸保護。但需要注意的是,登記是居住權的生效要件,未經登記居住權不發生效力。


4、老有所安:繼承


《中華人民共和國民法典》

第一千一百四十二條

遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。

立遺囑後,遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的,視為對遺囑相關內容的撤回。

立有數份遺囑,內容相牴觸的,以最後的遺囑為準。


《中華人民共和國民法典》

第一千一百三十六條

打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名,註明年、月、日。


基本案例

王甲訴稱,其有兄弟王乙,二人的父母已去世,生前留有一處房產。父親王某在世時曾前後立有三份遺囑,均表示房產由其兄弟二人各得50%。王某在2020年10月作出的最後一份遺囑中表示,之前寫的遺囑都作廢,今後也不再立遺囑,該份遺囑系公證遺囑。但其父親去世後,房產均被王乙侵佔,故起訴要求繼承分割。王乙辯稱,王某在2021年3月又立了一份打印遺囑,將房屋留給了王乙。


法院經審查認為,涉訴房屋屬於王某夫婦的夫妻共同財產,王某所立遺囑只處理屬於其個人財產。現王甲、王乙的母親先於王某去世,生前未留有遺囑,故涉訴房屋的二分之一份額應作為其母親的遺產由王甲、王乙、王某法定繼承。就王某所立遺囑一節,被繼承人可以撤銷、變更自己所立遺囑,立有數份遺囑,內容相牴觸的,以最後遺囑為準。王乙所持遺囑符合打印遺囑的形式和效力要求,因此可以認定王乙提交的遺囑為王某對涉案房屋處分的最後意思表示,故對於屬於王某遺產的房屋份額應當以該遺囑的意思為準,由王乙繼承。


法官解讀

遺囑是一種要式行為,非依法律規定的形式作成,不能發生法律效力。民法典增加了打印遺囑和錄像遺囑兩種遺囑形式,充分考慮到目前計算機、打印機的普及程度以及人們以錄像記錄事件、表達意思的行為習慣,積極回應了社會現實需求。同時為克服這類遺囑容易造假的弊端,規定了相應的有效要件,即:第一、應當有兩個以上見證人在場見證;第二、打印遺囑的遺囑人和見證人應當在遺囑的每一頁都簽名,並註明年、月、日。錄像遺囑的遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,並註明年、月、日。另外,民法典刪除公證遺囑效力優先的規定,實現了遺囑形式上的平等,降低了遺囑變更和撤回的成本,進一步保障了老年人的遺囑自由。

相關文章

最高人民法院發佈人民法院老年人權益保護十大典型案例

2021-06-07

人民法院老年人權益保護十大典型案例目錄一、唐某三人訴俞某某返還原物糾紛案(關鍵詞:居住權保護、老有所居)二、王某訴中國工商銀行股份有限公司北京某支行財產損害賠償糾紛案(關鍵詞:老年人理財、金融機構提示說明義務)三、高某訴劉某、龍某確認合同無效糾紛案(關鍵詞:以房養

丈夫去世將房子留給繼子女,妻子卻被要求搬離 法院:因婚姻關係產生的居住權益不因夫妻一方去世而消滅

2021-07-24

韓某年近七旬,其丈夫張某去世前訂立遺囑將自己單獨所有的房屋留給前妻的兩個子女。韓某無依無靠,沒有其他生活來源,此時,繼子女們卻拿著父親的遺囑,要求韓某搬離。近日,浙江省寧波市江北區人民法院審理了這起繼承糾紛案件,判決韓某仍可在該房屋內居住。1995年,張某的前妻去世

丈夫去世將房子留給繼子女,妻子卻被要求搬離

2021-07-26

來源:人民法院報|作者:餘建華凌宇磊韓某年近七旬,其丈夫張某去世前訂立遺囑將自己單獨所有的房屋留給前妻的兩個子女。韓某無依無靠,沒有其他生活來源,此時,繼子女們卻拿著父親的遺囑,要求韓某搬離。近日,浙江省寧波市江北區人民法院審理了這起繼承糾紛案件,判決韓某

民法典下“居住權”的正確打開方式

2021-08-04

來源:人民法治網轉自:湖北高院特別提示:凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體,版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點“居住權”是《民法典》中新增的亮點之一近日宜昌市西陵區法院審結《民法典》實施後首例“居住權”案

簽下斷絕父子關係協議,就能不贍養老人?法院:協議無效

2021-08-15

因矛盾與父親簽訂了斷絕父子關係協議,之後子女還需承擔對父母的贍養義務嗎?近日,浙江省開化縣人民法院就審理了這樣一起贍養糾紛案件,法院認定:斷絕父子協議無效,子女仍需履行贍養義務!案情回顧簽訂不贍養協議,母親反悔起訴1993年4月,原告徐某及其丈夫與次子餘某因矛盾

浙江一老人立口頭遺囑,遺產全給孫子不給小兒子,法院判遺囑無效

2021-08-18

老人去世,留下遺產,子女為遺產分配問題鬧矛盾——類似的事生活中並不少見。如果老人偏心,給某個或者幾個孩子多分一些、給其他孩子少一分些甚至完全不分,或者老人生前未能留下有效遺囑,子女很容易就遺產繼承那點事爭吵不休。遺產,即為自然人死亡時遺留的個人合法財產,遺產的繼承一

一套房子兩份不同遺囑 杭州大媽6個子女對簿公堂

2021-08-26

家住蕭山的倪大媽,有一套拆遷安置房,為了這套房,她生前立下了兩份遺囑,一份是將房子留給小兒子的打印遺囑,而在另一份錄像遺囑中,倪大媽將房子留給了二兒子。一套房子,兩份遺囑,母親的房子到底歸誰?倪大媽的6個子女打起了官司,鬧得不可開交。近日,蕭山區人民法院開庭審結此案

一套房子兩份遺囑,咋辦? 法院:以最後遺囑為準

2021-08-31

網絡圖片姐弟六人因對母親生前所立的兩份遺囑有異議,爭執不下,訴至法院要求依法分割母親遺產。近日,浙江省杭州市蕭山區人民法院一審審結此案,適用民法典認定以案涉遺囑中的最後一份為準。老韓與倪大媽共生育了六個子女,自老韓2006年去世後,倪大媽便跟著小兒子韓明一起生活。2

一套房子兩份遺囑,咋辦?法院:遺囑均有效但內容相牴觸,以最後遺囑為準

2021-08-31

轉自:中國法院網特別提示:凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體,版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點。如有異議,請聯繫刪除。姐弟六人因對母親生前所立的兩份遺囑有異議,爭執不下,訴至法院要求依法分割母親遺產。

一套房子兩份遺囑,咋辦?

2021-09-07

法院:遺囑均有效但內容相牴觸,以最後遺囑為準姐弟六人因對母親生前所立的兩份遺囑有異議,爭執不下,訴至法院要求依法分割母親遺產。近日,浙江省杭州市蕭山區人民法院一審審結此案,適用民法典認定以案涉遺囑中的最後一份為準。老韓與倪大媽共生育了六個子女,自老韓2006年去世後

繼父與生母離婚後,繼子女還需履行贍養義務嗎?法院判了!

2021-09-26

贍養父母是中華民族的傳統美德也是子女應盡的義務但在重組的家庭中繼父與生母離婚後,雙方無血緣關係繼子女還需履行對繼父的贍養義務嗎?請看下文——基本案情1982年,王某與劉某經人介紹登記結婚,劉某系再婚,再婚時,劉某攜一子一女,女兒劉某甲5歲,兒子劉某乙4歲,之後,

我為群眾辦實事 | 事關老年人權益保護,民法典這樣規定

2021-11-01

弘揚尊老敬老美德踐行愛老助老精神保障老年人合法權益日前朝陽法院酒仙橋法庭李瓏法官來到棗營北里社區結合案例和民法典的最新規定為居民們詳細解讀有關老年人權益保護的相關法律知識走進講堂社區居民圍坐一堂針對大家感興趣的話題李瓏法官從老有所養、老有所依老有所居、老有所安四個方

將房產留給子女,又擔心“老無所居”,老人的這個煩惱有法可解了

2021-11-01

老人再婚組成家庭妻子名下無房如何能保證老伴“老有所居”呢?1房產留給親生子女居住權留給再婚老伴李大爺多年前與黃女士(化名)再婚組成新家庭其名下有一套房子李大爺決定辦理遺囑公證把房子交由親生子女來繼承但考慮到黃女士沒有其他住處還比他年輕一些他向公證員表達了顧慮萬一子女

再婚不被親子待見,喪夫後被繼女趕出家門,她該何去何從?

2021-11-02

抑鬱的人生、中年喪夫之痛、再婚被兒子棄養、老年再次喪夫,約定的居住權能否得到保障?再婚後親生兒子有沒有贍養的義務?馬秋蘭年輕時考大學受挫患上抑鬱症,後來在單位上班後,辦理了長期休假。治癒後她與錢友貴結婚,生下兒子錢多多,在柴米油鹽中度過了二十多年。不料錢友貴在一次外

寒心!奶奶贈孫女3套房,不被贍養反被起訴?法院判決大快人心

2021-11-05

一位疼愛孫女的老人決定將自己拆遷所得房產全部留給孫女李某同時孫女需承擔對老人的贍養義務但讓老人意想不到的是孫女在得到房產後就將老人晾在一邊從未去探望和照顧老人這房子還能要回來嗎?案例回顧,時長04:02三年前,老人陸英(化名)趕上房屋拆遷,拆遷安置對象只有陸英和她的

如何設立一份有效且無爭議的遺囑呢?

2021-11-28

編者按:明天和意外,究竟何者先來,誰都無法預知。合法有效的遺囑不僅尊重了當事人真實的遺產處置意願,也能夠避免親人之間因財產繼承而產生糾紛甚至走向反目。那麼,如何設立一份有效且無爭議的遺囑呢?需要注意哪些事項呢?本文即採用《合同起草審查指南:三觀四步法》,對遺囑設立的